这道挑选题在每年大促的时分，成为了电商卖家们的噩梦。即便没有渠道会供认自己存在上述行为，但这条潜规则现已在职业中横行多年。

　　近来，商场监管总局发布《制止网络不正当竞争行为规则（揭露征求意见稿）》，触及多个群众重视的论题，例如误导性宣扬，虚伪刷评、刷单，大数据杀熟等。

　　其间还清晰说到，运营者不得使用技能手法，经过影响用户挑选、限流、屏蔽、产品下架等方法，削减其他运营者之间的买卖时机，施行“二选一”行为，阻碍、损坏其他运营者合法供给的网络产品或许服务的正常运转，打乱商场公平竞争次序。

　　而且，运营者不得使用技能手法，经过约束买卖目标、约束出售区域或时刻、约束参与促销等方法，影响其他运营者的运营挑选，施行“二选一”行为，阻碍、损坏具有依靠联系的买卖相对方合法供给的网络产品或许服务的正常运转，打乱商场公平买卖次序。

　　其间第三十五条说到：电子商务渠道运营者不得使用服务协议、买卖规则以及技能等手法，对渠道内运营者在渠道内的买卖、买卖价格以及与其他运营者的买卖等进行不合理约束或许附加不合理条件，或许向渠道内运营者收取不合理费用。

　　那年双11前，商场监管总局还把阿里、京东、拼多多、唯品会、聚集等20多家渠道拉去开会，要求他们标准展开网络运营活动，特别不能施行“二选一”。

　　本年2月，官方再次出台《关于渠道经济范畴的反独占攻略》，将“二选一”认定为渠道经济范畴运营者或许构成限制买卖行为的要素之一。

　　只不过，野火烧不尽，春风吹又生。“独家协作”关于电商渠道而言代表了太多，这不仅仅是财报上的一组数据，仍是渠道在商场中的分配位置。

　　那一年，360和腾讯互撕。气急败坏的企鹅宣告在装有360软件的电脑上中止运转QQ软件，用户有必要卸载360软件才干登录QQ。

　　很多人被迫在360和QQ之间做出挑选，而这场轰轰烈烈的3Q大战也成为了“互联网反不正当竞争第一案”。

　　也是在2010年，这边360与QQ强逼用户“二选一”， 那儿当当和京东上演了一场“二选一“的戏码。

　　刘强东曾泄漏，当当向出版社发函，要求其“二选一。而京东作为网络图书出售职业的新玩家，销量不如当当，这导致更多出版社挑选当当，抛弃了京东。

　　彼时，京东发文称，有商家反映阿里在“双十一”促销活动中钳制商家“二选一”。假如商家参与天猫“双十一”主会场活动，就不答应参与其他渠道“双十一”主会场活动。

　　而关于那些现已和其他渠道达到协作意向的商家，则被要求直接退出。不然，阿里会在流量和资源位等方面进行处分或制裁，导致商家无法正常参与其他电商渠道的“双十一”促销活动。

　　京东直指，阿里这是店大欺客。2017年，京东正式对天猫、阿里提起乱用商场分配位置的诉讼。不过至今，两个巨子之间的这起案件，依然没有一个终究成果。

　　2019年，格兰仕成为第一家以官方声明方法控诉天猫“二选一”的品牌商。格兰仕表明，自家产品在天猫渠道呈现查找反常，而这是从该品牌访问拼多多后开端呈现的现象。

　　本年4月，商场监管总局宣告，自2015年以来，阿里存在乱用商场分配位置，对渠道内商家提出“二选一”要求，制止渠道内商家在其他竞争性渠道或开店参与促销活动等行为。

　　外卖范畴，美团成为继阿里之后的第二个反独占查询目标。本年4月，商场监管总局对美团施行“二选一”等涉嫌独占行为立案查询。此前，美团曾因要求外卖商家“二选一”，与美团独家协作而被饿了么告上法庭。

　　快递范畴，灵通系此前曾因“蹭网”而被灵通系封杀，圆通、申通、韵达都禁止旗下加盟商派送极兔的快件。

　　付出范畴，微信付出和付出宝则打得没法解开。例如，沃尔玛在2018年下线付出宝付款功用，只支撑微信付出和其他方法。而盒马鲜生也曾因只能付出宝付款而被诟病。

　　在“二选一”的问题面前，首战之地的受害者是商家。因为不得不独家协作某一渠道，商家会对该渠道发生依靠性，然后难以脱离。

　　有商家表明，一边是协作已久的客流安稳渠道，一边是增加更快的渠道，他两头都不想抛弃，但却只能挑选前者。

　　此外，这种渠道霸权也会直接影响到顾客。当渠道在商家身上抽取的费用越来越高，商家的运营本钱不断提高，顾客看到的价格也会水涨船高。

　　且不说“二选一”这种独占行为按捺了商场立异，光是给商家和顾客形成的本钱，就已满足成为一个急需解决的问题。